米国最高裁判所は、米国内での『TikTok』の禁止を可能にする法律に関する法廷弁論を、9日後に行いました。
背景：昨年、米議会は『TikTok』の親会社である『ByteDance』が『TikTok』を売却するか、または同アプリを米国内で禁止する法律を可決しました。米国内での『TikTok』の利用者は約1億7000万人に上ります。『ByteDance』はこの法律を阻止するための訴訟を起こし、その件は現在、最高裁判所の審理中です。
詳細はこちら：クアンタム株でRegetti Computing、IonQ、D-WaveがNvidiaのCEO発言後に大幅高で始まる可能性
議論：『TikTok』を代表する弁護士の話を始めたのは、Noel Francisco氏で、法案が「意見そのもの」を標的にしていると述べ、裁判所はその法案を「少なくとも」一時的に停止するべきだと述べました。
「要するに、この法案は成立してはならない」とFrancisco氏は語りました。
最高裁判所長官のJohn Roberts氏は、TikTokが中国との関係を問いただし、議会が『ByteDance』が中国の諜報活動と協力し、中国法の遵守を求めているとの認識を示しました。
「この親会社が事実上、中国政府のために諜報活動を行うことを無視すべきなのか？」とRoberts氏は問いました。
Brett Kavanaugh大法官は、『TikTok』アプリを通じたデータ収集に関連する国家安全保障上の懸念を擁護し、最高裁が動かない場合の1月19日の最終期限に何が起こるのか尋ねました。
Francisco氏は、もし最高裁が動かない場合、『TikTok』は「消えてしまう」「本質的には、プラットフォームをシャットダウンする」と答えました。
Francisco氏はまた、『TikTok』の分割売却と次期大統領のダウンロードの可能性についても言及しました
「分割売却が行われなくなる。大統領が権限を行使して、それを延長するという可能性が消える。しかし、1月19日にはそれができない。1月19日には、バイデン大統領が権限を持ち、1月19日には、私たちは法的には適用されることになります」とFrancisco氏は述べました。
「1月20日や1月21日、22日になれば、状況は違っている可能性はあります。これもまた、法廷が一時的な差止命令を発することが妥当である理由の1つです。このように、全員に少しの余地を与えるためですね」とFrancisco氏は語りました。
本件における法廷弁論は、本稿執筆時点ではまだ続いています。
なぜ重要なのか： この事件は、最高裁が国家安全保障問題と憲法上の言論の自由の権利の価値観をどのように考慮しているのかを測るものとして、多くの人々によって注目されています。
『TikTok』規制法に反対する側は、これが言論の自由を保証する憲法修正第1条に違反していると主張しています。一方、同法を擁護する側は、中国政府が『ByteDance』に圧力をかけ、ディスインフォメーション（偽情報）の拡散を通じてユーザーに影響を与えることを懸念していると述べています。また、『TikTok』アプリを通じて生成された個人データの引き渡しを『ByteDance』が強制される可能性もあるとのことです。
この事件は、『Snap, Inc.』（NYSE:SNAP）の『Snapchat』、『Facebook』および『Meta Platforms, Inc.』（NASDAQ:META）などの他のソーシャルメディアプラットフォームにも影響を与える可能性があります。
次に読むべき記事：
画像提供：Shutterstock