Spotify Technology SA (NYSE:SPOT)は、Drake氏がライバルのアーティストであるKendrick Lamar氏の楽曲「Not Like Us」のストリーミング数を「人為的に増加させた」という主張を強く否定しました。
出来事Spotifyが提出した反対声明書によると、同社はDrakeの楽曲よりもLamarの楽曲に優遇する「経済的な動機がない」と述べています。Varietyが報じたところによると、
「楽曲のために500ユーロでフランスでの楽曲プロモーションのために購入されたのがMarqueeです。MarqueeはSponsored Recommendationとしてユーザーに開示されるビジュアル広告です」と、Spotifyの広報担当者は語っています。
詳細はこちら
Drake氏の会社であるFrozen Momentsは以前、SpotifyとUniversal Music Group (OTC:UMGNF) がLamarのストリーミング数を人為的に引き上げたと申し立てる嘆願書を提出していました。
この嘆願書では、SpotifyとUMGがLamarの楽曲「Not Like Us」のストリーミング数を人為的に増やす見返りにライセンス料の30％の割引を提供したという主張が述べられていますが、SpotifyとUMGの両社ともこれを否定しています。
今回のスポットライトの前に、ユニバーサル ミュージック グループは「攻撃的で事実と異なる」と非難を退け、ストリーミング数を育てるのはマーケティングのためであり、ファンの選択が指揮を取っていると強調しています。
Drake氏の法的チームはVarietyに声明を出し、Spotify、ラジオ局のiHeart、Lamar氏が「何も隠すものがない」のであれば発見リクエストに応じるべきだと述べ、両社に挑みました。
なぜ重要なのかこの争いは、ストリーミング数を超えて拡大し、Drake氏は名誉毀損と不適切なラジオプロモーションの慣行に関する独立した訴訟をテキサス州で起こしています。
いずれのアーティストも、彼ら自身の会社であるDrake氏のOVOとLamar氏のpgLangを通じて、ユニバーサル レーベルがマーケティングと流通を担当しているため、直接UMGに署名していないことを留意してください。
関係者によると、Drake氏のこの嘆願書は、彼が2009年に Lil Wayne’s Young Money とデビューして以来楽曲を流通させているレーベルであるユニバーサル ミュージック グループを標的としているとのことですが、SpotifyやiHeart、Lamar氏に対するものではないとのことです。
しかし、この訴訟のタイミングが、2人のアーティストの間にある長引く確執に関連した曲に関しておこなわれるとは考えにくいものでした。
「Not Like Us」は、ビルボードのHot 100において上位に登るだけでなく、2025年のグラミー賞の複数のノミネートも確保しているディストラックとして際立っています。
株価動向先週金曜日、Spotifyの株は1.48％上昇し、460.88ドルで取引を終了しました。累計で同社の株は144.11％上昇しており、同社の株は出来高で27.68％上昇しているナスダック100指数を大きく上回っています。Benzinga Proデータによると、
次に読むべきは
免責事項このコンテンツの制作には、Benzinga Neuroのサポートを受けて制作されたものもありますが、すべてのコンテンツはBenzingaのエディターによってレビューされ、出版されています。
写真提供:Shutterstock
