大手マリファナ企業が米国政府に対し、カンナビスの州内活動に対する禁止令の執行を阻止しようとした訴訟が却下された。
月曜日、米国マサチューセッツ地区連邦地裁ウェスタン部門は、現行のカンナビスのスケジューリングを再評価するには重要な理由があるにもかかわらず、最高裁判例が連邦規制（麻薬取締法）を変更する地裁の権限を制限しているため、大麻の規制に関する司法書士の動議を却下したとビジネス法誌Bloomberg Lawは伝えている。
関連リンク：スターバックス、大麻販売業者を訴追</p
裁判所の判決
この件を担当したマサチューセッツ地区連邦地裁ウェスタン部門の判事は、大統領バラク・オバマによって任命されたマーク・G・マストロイアン氏だった。彼は司法省の訴えが原告の立証を上回るとして、この訴訟の却下を命じた。
「要求された救済措置は最高裁判所の判例と矛盾しており、したがってこの法廷にはその救済を認める権限はない」と彼は述べた。
そして、原告が「商業条項の幅広い解釈を無視するための法的根拠を提供していない」と判事は付け加えた。
事件の背景
この訴訟「カンナ・プロビジョン対ガーランド」を率いたのは、多州運営企業を率いるVerano Holdings Corp.（OTC:VRNOF）（以下「ベラーノ」）と、マサチューセッツ州に拠点を置く大麻事業「カンナ・プロビジョン」、Wiseacre Farm、Treevit CEOGyasi Sellers（以下「セラーズ」）。
彼らは、麻薬取締法の連邦規制が合理的な根拠を持っていないと主張した。
議論とその影響
この事件の中心にあったのは、州内のカンナビスの活動とそれが州を越えた商業に与える影響に関する議論だ。司法省は、州が規制する大麻産業は外州からの観光客を引き付け、それによって州間通商に影響を与えると主張している。
4月の提出において、「マサチューセッツ州における規制された大麻産業が、大麻観光という異なる種類の州間通商を推進すると結論づけることは合理的である」と司法省は述べている。
一方、原告たちは、州内の規制された活動に関して州の権限が影響を受けることはない、と主張した。
地裁は、訴訟を起こす立場にあると認めながらも、連邦規則の州間通商に影響を及ぼす州内活動を規制する最高裁判所の判決を引き合いに出し、最終的には政府側を支持した。
今後の展開
裁判所はこの訴訟を却下したが、マストロイアン判事は原告たちが最高裁判所に関心を持つか、もしくは麻薬取締法の再分類や大麻の取り扱いからの撤退に関心を持つ可能性があると述べている。
「原告たちは、大麻が誤って分類されていると主張しており、提訴時点で、本法廷では大麻の安全性とその治療効果に関する彼らの主張を真実と受け入れる」と裁判所は承認した。
このより広い文脈
この判決が出されたのは、大麻のスケジューリングを麻薬取締法の第I表から第III表に再調整するという、司法省が検討している動きがある中でのことである。この動きに関しては、司法省の弁護士たちが、最高裁判所の判例を理性的な根拠として引用している。
マストロイアン判事は、連邦法の下で大麻が依然として第I表の麻薬であることを強調し、ほぼ全ての大麻関連の活動が連邦犯罪になると指摘した。
業界の反応
この訴訟を担当した訴訟弁護士デイヴィッド・ボイズ氏は、司法省や前副大統領アル・ゴア氏などの有名な顧客を代理してきた。
この判決について振り返り、「上訴において、我々は引き続き、連邦政府が州が規制する大麻の禁止に対して合理的な根拠を持っていないとの立場を主張し続けるだろう」という弁護士ジョシュ・シラー氏のコメントがあった。
政治的背景
大麻業界が法的な挑戦に直面する中、バイデン政権はその大麻政策を、前大統領のドナルド・トランプ氏と対照的なものとして強調しようとしている。
バイデンの大統領選キャンペーンは最近、大統領の恩赦の活動を促進するために、大麻が「かつて私たちが信じていたほど危険ではない」という視点を強調した広告を公開した。
次に読むべきは…
