連邦取引委員会（FTC）が健康保険プランスポンサーのために薬価交渉を制限しようとしたことについて、3つの競合する薬局給付管理者（PBM）が法的に異議を申し立てている。
FTCは9月、3つの主要な薬局給付管理者（PBM）――CVSヘルス（NYSE:CVS）のCaremark、Cigna（NYSE:CI）、Express Scripts、ユナイテッドヘルスグループ（UnitedHealth Group）（NYSE:UNH）のOptumに対し、インスリン製剤のリスト価格を高騰させたとして、不公正で寡占的な慣行を行ったとして正式な告発を行った。
薬局給付管理者（PBM）は、生命を救うインシュリンの価格を高くするため、製薬会社からの割引を優先することで自分たちの収益に利益をもたらす体制を作り上げたとして、FTCの活動を告発している。これらのPBMは、米国における処方箋の約80％を管理している。
また、これによって現在の薬剤割引契約の破壊と長年の慣行の乱用をもたらす行動であり、かつ、FTCの権限を従来の枠組みを超えたものに拡大させる行為だとも、PBMは主張している。
薬剤メーカによる割引を確保するための措置として、FTCがとったこの行動は、PBMによると、憲法の原則を侵害するものであり、FTCのアプローチによっては、大きなかつ不可逆的な損害が発生する可能性があるとしている。
この訴訟は、薬剤割引制度を規制しようとするFTCの試みに由来するものであり、これによってPBMは製薬会社の割引を確保できなくなる。
しかし、FTCの告発によると、PBMは自らの権限を使い、不公正な市場を作り上げることで、製薬会社が価格を高くすることを可能にしたとしている。
FTCの行動に異議を唱えたPBMは、これは単なる市場紛争ではなく憲法の問題であると主張している。
彼らは、FTCの行政的手続きが、同機関が法律や事実を決定したり、結果を出したりするという内部手続きの場で行われるため、憲法違反であると主張している。
さらに、PBMは、FTCがこの問題を民主党の委員会で審理しようとすることを合理的な裁判をさせないものであるとしている。
次の記事もお読みください：
- トランプの再選で株価が急騰、強化された国防予算による未来の展望
約
