著名な経済評論家であるNoah Smith氏は、卵の代替品としてふさわしい食品についての提案を嘲笑し、物議を醸している。
出来事：4日、卵の相場が過去最高値を記録した中、Smith氏は「トランプ経済：卵でなくてもひよこ豆が食べられる」という見出しでツイッター上に投稿し、日曜日にFox Newsが行ったこの報道に反応した。
Smith氏のコメントは、小売業者が供給不足と顧客の不満に苦しむ中、卵の代わりにバナナとひよこ豆を朝食の代替品として提案した記事に対して行われた。この記事は、1月に卵の価格が12個で過去最高の1ダース4.95ドルに達したことに対して書かれたものだ。
卵価格の急騰の背景には、11月と12月だけで約1,720万羽の卵を産むニワトリが死んでしまった、2年にわたる壊滅的な鳥インフルエンザの流行の影響がある。米農務省は、2025年中にさらに20.3％の値上がりが見込まれており、これを受けて食品価格のインフレについて懸念が高まっている。
また、国際法経済センターのエコノミストであるBrian Albrecht氏は、卵価格の急上昇が最も原因となったのは供給ショックであると説明している。彼は火曜日に「多くの人が独占権がショックを悪化させると考えているようです。 それがどのように機能するかを当然のこととして受け入れてしまっているんでしょう」とツイートした。
The most obvious cause of rising egg prices is a supply shock.
Lots of seem to think monopoly power exacerbated the shock. It’s taken for granted that’s how it works.
We need to think through pass through more carefullyhttps://t.co/XYXgmv3N1X
— Brian Albrecht (@BrianCAlbrecht) February 21, 2025
ダイアローグ
Scott Lincicome氏は、卵価格の急上昇について「グリードフレーション」と「価格操作」という主張を退け、「売り手ではなく、消費者の需要が卵価格を牽引している」と主張した。
彼はウォールストリートジャーナルの報告書を引用し、消費者が1ダースあたり平均5ドルを支払っている一方で、卸の原価が1ダースあたり7ドルのため、スーパーマーケットが赤字で卵を売っていることも指摘している。「『独占的な企業』が多い業界で、スーパーマーケットがこれをしているのはどうかと思います」と彼はコメントしている。
tbh it seems kinds odd that, in an industry with so many "monopolists," supermarkets are doing this
— Scott Lincicome (@scottlincicome) February 19, 2025
見出し
なぜ重要か： この危機の中で、Trader Joe（トレーダージョーズ）は直接供給関係を維持しつつ、卵の価格リードを果たしている。
主要な小売業者は、ウォルマート（NYSE：WMT）が1回の購入で60ダースに制限し、クローガー（NYSE：KR）が1回の購入で24ダースに制限している。卵が一部の地域でダース10ドルに達したため、ニューヨークのボーデガでは今、個別の卵が販売されている。
米国労働統計局によると、1月の15.2％の値上がりで、食料品の約2/3のコスト上昇に対して駆動させている。米国の卵の国内平均価格は昨年から65％急増している。
結局、今年1月の総食料店コストの約2/3を支えているのはこれです。
