仮想通貨取引所バイビットからの1.4 billionドル（約1555億円）相当のEthereum（CRYPTO:ETH）の盗難事件は、市場に衝撃を与えるだけでなく、ハードフォークを使用してハッキングされた資産を回復するという懸念が再び浮上するきっかけとなった。
このハッキングの巨大さは、仮想通貨史上最大の盗難事件とされており、北朝鮮の国家バックグラウンドを持つLazarus Groupが関与しているという事実がこの要求を後押しした。
ブロックチェーン技術者であるSamson Mow氏は、イーサリアムのチェーンを巻き戻すことで、金正恩政権下の北朝鮮がこれらの資産を使用してその核兵器開発計画を資金調達できなくなるだろうと主張した。
しかし、Benzingaが話を聞いた複数のアナリストは、そのような措置はイーサリアムネットワークおよび仮想通貨業界全体にとって有害であると述べた。
「ハードフォークが他のチェーンへの逃避を引き起こす可能性がある」
ブロックチェーン開発者でありKomodo Platformの最高技術責任者であるKadan Stadelmann氏は、どんな巻き戻しもETHを決済に使用している個人や企業にとっては「大きな波紋を引き起こす」と結論付けた。
「さらに、Dappレイヤー全体に大きな衝撃を与え、イーサリアムブロックチェーンの変更不可性に対する開発者の信頼を失わせる可能性があります」とStadelmann氏は強調した。
ハードフォークとは、ブロックチェーンの「フォーク」を2つの異なるバージョンに分割する措置であり、通常は重大なセキュリティ違反後に発生します。
最も注目すべき事例は、2016年の50 millionドルのDAOハッキング事件であり、これは現在のEthereumブロックチェーンの新設と、Ethereum Classic（CRYPTO:ETC）として知られる変更されていないネットワークの設立につながった。この措置は盗まれた資産を没収し、新しいプログラムに移動させるために採用された。
関連記事
DAO 2016とBybit 2025の違い
「Ethereumは2016年よりも約300倍大きくなっており、もしハードフォークが行われれば、プラットフォーム全体における信頼と信頼性が危険にさらされるだろう」と語ったのは、元Ripple（CRYPTO:XRP）幹部でありOmni LabsのCEOであるAustin King氏だ。
EthereumベースのPuffer Labsの共同創設者であるAmir Forouzani氏も同様の意見で、2016年のハッキング事件以降、イーサリアム上で多くの分散型取引所、貸出プロトコル、ステーブルコインが構築されており、ハードフォークによってこれらが「大きく混乱する」と述べた。
実際、DeFiLlamaによると、執筆時点でEthereumは総ロック価値が約500億ドルに達し、これは世界で最も価値のあるブロックチェーンであるとされている。
Forouzani氏は、これら2つのハッキング事件の規模の違いを指摘し、2016年のイベントはETH供給量の約5％の盗難をもたらしたのに対し、Bybitハックは総供給量のわずか0.33％しか影響を与えなかったと述べた。彼は、もしハックがもっと大きかった場合、異なる考慮事項が発生したかもしれないと話した。
イミュータビリティに関する論争
巻き戻しのアイデアの影響力ある支持者の1人であるのは、仮想通貨取引所BitMEXの共同創設者であり、Maelstrom Fundの最高投資責任者であるArthur Hayes氏だ。
「私は自分が大量のETHを保有しているという観点から、2016年のDAOハックのハードフォーク以降、ETHはお金ではなくなった。コミュニティがもう一度やることを望むのであれば、2016年に不変性にNOを投じたので何も問題ないだろう？」
しかし、Web3投資家でありSapienの共同創設者であるTrever Koverko氏は、イミュータビリティはイーサリアムの核心的な原則であり、トランザクションを巻き戻すことは信頼性と分散化を損なうと信じている。
Koverko氏は、「歴史を書き換える代わりに、より強固なセキュリティプラクティスとオンチェーンの保険ソリューションに焦点を当てるべきだ」と提案した。
株価の騰落：執筆時点で、ETHは1株2,111.37ドルで取引されており、24時間で9.74％下落している。
Shutterstockの画像
次の記事を読む
