1月10日を迎えるにあたり、アメリカ合衆国連邦預金保険公社（FDIC）とブラックロック社（NYSE:BLK）の間では、アメリカ銀行の持ち株に影響を及ぼす新しいコンプライアンス措置に関する重要な問題が進行中だ。これは資本市場における機関投資家の影響に関する議論のなかで大きな進展を見せており、その意味は大きい。
出来事：FDICは、総資産11.5兆ドルを運用するブラックロックに、FDICの監督を受ける銀行の株式が10％を超えた場合、強化された監督要件を受け入れるよう促していると、Financial Timesが報じた。
今回の動きは、競合他社であるバンガード（Vanguard）が最近、より広範なFDICの監督と、より大きな持株会社内の銀行をカバーする拘束力のある合意に合意したことに続くものだ。
ブラックロックは、米国の地域社・地域銀行の39行に対する持ち株が10％の閾値を超えており、規制当局の懸念を引き起こしている。ブラックロックは、10月の意見書で、この提案に強く反対し、「投資家に害を及ぼし、資本の経済への流れを混乱させ、既存の規制の効力を損なう」との見解を示した。
ブラックロックの最大の銀行株保有は、JPMorgan Chase & Co、Bank of America Corp、Wells Fargo & Companyを保有するETF（上場先：NYSE:IYF）である。
ブラックロックとFDICは、詳細についてBenzingaのコメント要請に直ちに回答しなかった。
Why It Matters: The conflict reflects growing regulatory scrutiny of major asset managers’ influence over the financial sector. Harvard law professor Jonathan Coates氏は、2023年に出版された著書「The Problem of Twelve」で、投票権の集中度について警告を発しており、大手インデックスファンドがS&P 500企業の投票権の20％以上を共同で運営していると指摘している。
FDICの Jonathan McKernan理事は、特にブラックロック、バンガード、State Street Corp.のような巨大なパッシブ投資家（State Street Corp.）がインデックスファンドを通じて持ち株を拡大し続ける中で、堅牢なコンプライアンス措置の必要性を強調している。
ブラックロックは12月に代替の拘束力合意を提案したが、これはバンガードが受け入れたコンプライアンス措置にはかなわなかった。FDICの1月の締め切りは、この機関が新しいリーダーシップを期待しているために設定されたものだ。
画像提供：ブラックロック社
免責事項：このコンテンツはAIツールの一部を使用して制作されたものであり、Benzingaのエディターが審査および公開を行いました。
