人工知能株式市場バブル：なぜまだ崩壊していないのか、そしてなぜ評価が高いのか

ブームの中心にいるAIチップメーカーのNvidia（NASDAQ:NVDA）は現在、株価収益率が57倍となっており、これは市場の歴史的平均である18倍の3倍以上だ。それにもかかわらず同社は引き続き収益記録を塗り替えており、データセンターの売上は前四半期だけで411億ドルに達した。

AIブームが崩壊しない（まだ）5つの理由

1. 実際の収益VSドットコムの誇大宣伝

投機的なドットコム時代とは異なり、今日のAI企業は驚異的な収益を生み出している。CNBCによると、Nvidiaは1四半期あたり260億ドルを稼いでおり、OpenAIは200億ドルの年間継続収益を達成した。これらの数字は2000年のドットコム企業を圧倒している。当時Amazonは年間27億ドルの売上を計上しているが赤字だった。

2. FRBの政策は異なる

現在の金融政策は2000年のそれとは大きく異なっており、当時FRBは1999年6月から2000年5月の間に金利を1.75ポイント引き上げドットコムの崩壊を引き起こした。現在、連邦準備制度理事会はリスク資産に好都合な環境を生み出しつつ、金利を約1ポイント引き下げている。

“現在のFRBの緩和サイクルは、ドットコムバブルの破裂を招いた引き締め環境とは根本的に異なる背景を提供している”とGlobal Wealth Advisorsの投資最高戦略責任者であるジェーン・スミスは指摘している。

3. 推測を超える経済的影響

AI関連の資本支出は2025年上半期のGDP成長率に1.1％貢献している。これはドットコム時代にはなかった経済的影響だ。このインフラ支出は、1990年代後半の推測的なウェブサイト投資とは異なり、データセンターや送電網の改善を通じて実質的な価値を生み出している。

4. 参入障壁の高さ

AIの技術的複雑さは参入障壁を生み出しており、ドットコムバブルを特徴付けた資本不足のスタートアップの殺到を防いでいる。Quartzのベンチャーキャピタリストが指摘したように、「技術的なトレーニングを受けていないMBAの学生が事業計画をまとめてAI企業を立ち上げるのははるかに難しい」

5. 緩衝材としての投資家の懐疑主義

1990年代後半の根拠のない楽観主義とは異なり、今日の市場は健全な疑いの目を持っている。この慎重な見方は、一部のアナリストがAIの影響に関する「驚きというよりは恐怖心」と表現しているものであり、市場の暴落に先立つ極端な投機を防いでいる可能性がある。市場心理は熱狂よりも慎重な姿勢を示しており、多くの投資家はAI株に全力投球するのではなく分散型のポートフォリオを維持している。

6. 実際の経済価値を生み出すインフラ支出

現在のAIブームは、2025年初頭の消費支出と同様にGDP成長率に貢献している前例のないインフラ投資を生み出している。ドットコム時代のバーチャルストアフロントへの注目とは異なり、今日のAI革命はデータセンターから電力網のアップグレードまでの大規模な物理的インフラを必要としており、経済全体に波及効果をもたらしている。このインフラ整備は今後何年にもわたって経済活動を支える実質的な資産を表している。

“私たちはAIをサポートするための世界経済インフラの根本的な再配線を目の当たりにしており、これによりドットコムバブルが注目した眼球数やクリック率よりも永続的な基盤を生み出すことになるだろう”とHorizon Capitalのシニアテクノロジーアナリストであるマイケル・チェンは説明している。

7. 企業の採用と生産性の向上

多くのAI実装が課題に直面しているが、成功している5%の実装は例外的な収益率をもたらしている。特にバックオフィスの自動化やカスタマーサービスの分野で。OpenAIのエンタープライズクライアントのような企業は特定の運用コストを40〜50％削減すると報告しており、継続的な投資のための強力なインセンティブを生み出している。これは多くの企業がオンラインでの存在を収益化するのに苦労したドットコム時代とは対照的だ。

サステナビリティの課題

AIブームは回復力の兆候を見せているが、その寿命に挑戦し得るいくつかのリスク要因もある。市場のアナリストたちはこれらの進展を注意深く見守っており、中にはAI市場の特定のセグメントで過熱の兆候を警告する声もある。状況は依然として流動的であり、物語をどちらの方向にも変える可能性のある新たなデータポイントが出現している。

• 競合他社が社内AIチップの開発を進める中、GPUの不足が解消されれば、Nvidiaの価格決定力と利益率は低下する可能性がある。大手テック企業は既にカスタムシリコンに数十億ドルを投資しており、Nvidiaの優位性が損なわれる可能性がある。
• 企業がAIインフラの構築を競い合う中で過剰供給の懸念が浮上しており、一部のアナリストは2026年までにデータセンターの容量が過剰になる可能性を警告している。
• 政府がAIの社会的影響に取り組む中で、規制当局の圧力が強まる可能性があり、EUや米国は開発のタイムラインを遅らせる可能性のあるより厳しい監視を検討している。
• AIデータセンターが前例のない量の電力を消費しているため、電力網に制限のある地域では成長が制限される可能性がある。
• AIスペシャリストが高額な給与や福利厚生を要求しているため、人材獲得競争によってコストが押し上げられ、業界全体の利益率が圧迫されている。

投資家にとっての結論 AI市場は差し迫った崩壊ではなく「連続的な調整」の過程にあるようだ。評価が高いままである一方で、強力な収益成長、FRBの融通、実際の経済的影響の組み合わせは、ドットコムバブルの繰り返しではないことを示唆している。ただし、投資家は選択的であり続け、持続可能な競争上の優位性を持ち、収益性への明確な道筋を描ける企業に焦点を当てるべきだ。

注目すべき主な指標：

• 最初のパイロットプログラムを超えた企業の採用率
• 価格圧力の兆候を示す、主要AI企業の総利益率
• インフラ整備が進む中での資本支出サイクル
• AI配備に影響を与える可能性のある規制の動向
• AIモデルのトレーニングや推論におけるエネルギー効率の改善

どんな技術革命にも勝者と敗者がいるが、AIブームはその両方を生み出すだろう。投資家がすべきことは、真のイノベーションを促している企業と単に誇大宣伝の波に乗っている企業を見極めることだ。歴史的な分析によればインターネットは世界経済を変えたものの、ほとんどのドットコム企業は持続可能な収益率をもたらすことができなかった。同様に今日のAI界でも大規模な再編が起こり、競合他社の中から数社の明確な勝者が浮上する可能性が高い。

最近の分析によると、最も成功したAI投資は最新の技術トレンドを追いかけるのではなく、実際のビジネス上の問題を解決するものになるだろう。特にコスト削減や生産性向上の分野でAI実装から測定可能な投資収益率を示せる企業は、長期的に見て競合他社よりも優れたパフォーマンスを発揮する可能性が高い。

FRBが融通を利かせ、評価を支持するより強力な経済的基盤と実際の収益生成をもたらしたことから、少なくとも今のところAI市場は壊滅的なバブルの破裂というよりも管理された減速を経験する可能性の方が高いようだ。

Benzinga免責事項：この記事は無報酬の外部寄稿者によるものです。ベンジンガの報道を表すものではなく、内容や正確性のために編集されたものではありません。